Komentarze do: Strzelanie musi być bojowe

Autor: Arturo

Arturo — Sat, 20 Nov 2010 19:26:54 +0000

Super, to przechodzimy do forum.

Autor: slawkas

slawkas — Sat, 20 Nov 2010 18:00:12 +0000

@Arturo W: Odpowiadając żartem tytułem wpisu – to musi być szkolenie bojowe ;) To żeby nawiązać to tematu tego artykułu. A poważniej, aby unikać m.in. takich kolmetrzy off topic, zainstalowałem na stronie forum. Po rejestracji każdy użytkownik ma prawo założyć tam temat i rozpocząć dyskusję.

Autor: Arturo W

Arturo W — Thu, 18 Nov 2010 16:55:10 +0000

Jak wiecie Słuzba Celna dostała broń, czeka ich szkolenie od postaw. Jakieś sugestie? nie piszcie czy to słuszna decyzja czy nie bo to nie ma sensu. Ciekaw jestem jak takie szkolenie widzicie.

Autor: Shrek

Shrek — Sat, 11 Oct 2008 13:57:13 +0000

Zgadzam sie z tym co mówisz,od myślenia nikt nas nie zwalnia,wszystko to można wypracować i doskonalić ale fudamentem tego jest tak jak Wspomniałeś odpowiednio dobrany,wyselekcjonowany materiał(człowiek)+ właściwe procedury szkoleniowe=bezpieczeństwo obywateli

Autor: Marcin

Marcin — Fri, 10 Oct 2008 10:49:35 +0000

Wyartykułowane pzrez Ciebie argumenty są ioczywiście istotne. Dla mnie bazą pozostaje człowiek, zrównoważony, sprawny fizycznie zdolny do mysleniaw stresie i z nabytymi odruchami koniecznymi do walki. Wiedza i świadomość nabyta w toku szkolenia o jakim piszesz to jedno. Natomiast w fazie działań widzę to następująco : to co da się wyuczyćna odruch (obsługoa broni i sprzetu) tak uczymy,natomiast zaoszczędzony czas pozostawiamy na myslenie (jak zadziałać grupowo, co zrobić gdy plan się załamuje, gdy zastępuję kolegę z tyłu czy z przodu, jakie były ich funkcje według wariantu B, C itd. – co zrobię, kiedy nieoczekiwanie muszę być dowódcą). Analizy i ukierunkowanie są istotne. Jednak nade wszystko nie zamykanie na inne doświadczenia. We francuskiej GIGN pomimo, iż jest jednostka CT racze o profilu policynym integralną częściąszkolenia jest operowanie w terenie (zasadniczo podlegają ministrowi obrony Francji). Tego brak w Polsce – a paradoksalnie chłopcem dobicia jest GROM od początku przygotowywany kompleksowo do roli HRU. Samodzielne myślenie jest przeciwne drylowi wojskowemu, ale ono jest najistotniejsze. Wmawia sie nam obecnie, że sytuacji z WTC 11 wrześnie 2001r. była nie doprzewidzenia.Ja powiem tak: Izrael 1973r.,Algieria/Francja 1994r.

Autor: Shrek

Shrek — Thu, 09 Oct 2008 15:11:53 +0000

Z tego co piszesz Marcin wnioskuje że posiadasz pewne doświadczenie.Bardzo dobrze napisałeś,że nie ma uniwersalnej recepty i niejesteśmy wstanie wszystkiego przewidzieć przykładem niech będzie historia tych dwóch policjantów.Natomiast uważam iż odpowiednio prowadzone szkolenie,właściwie ukierunkowane i co najważniejsze dostosowane do potrzeb służby pozwoli chodź w 50%przygotować funkcjonariuszy do tego co może spotkać ich w czasie służby.Nie mniej ważnym elementem szkolenia jest analizowanie i wyciąganie wniosków z różnych niebezpiecznych sytuacji które miały miejsce w przeszłości.

Autor: Marcin

Marcin — Thu, 09 Oct 2008 09:35:08 +0000

Nie mamy uniwersalnej recepty. Każdy z nas może dać d…py. Wszystko jest kwestią odruchów i odpornosci psychicznej.Uważam, że osoby posiadajace wrodzoną odpornosć psychiczną są najstraszniejszymi przeciwnikamiw walce. Ktoś,kto w boju myśli spokojnie,niczym podczas zabawy będzie zabijał skutecznie i nieuchronnie, jakaktorzy w thrillerach. Wszystko co możemy zrobic wtym miejscu,to rzucić swe uwagi, a nuż ktoś w krytycznej chwili przypomni sobie jakieś słowo czy zdanie i postąpi właściwie, ratujac siebie i innych. Paradoksalnie ta droga doskonalenia w walce może prowadzić do lepszego człowieka i społeczeństwa, gdzie jest więcej szacunku do człowieczeństwa i zrozumienia niżby do mogłosię wydawać. Sam Richard Douieb opowiadał, że najlepiej walczy mu się,kiedy nie nienawidzi swego przeciwnika. Czyżby, jak to mówią cierpienie uszlachetniało. Całkiem możliwe że tym właśnie skutkuje taki rodzaj trudu.

Autor: Marcin

Marcin — Thu, 09 Oct 2008 09:27:15 +0000

Lunimy przykłady z USA. Gdy idzie o doświadczenia przeciętnego funkcjonaiusza patrolu czy osoby broniącej się to istna kopalnia wiedzy. Są jednak podobne zdarzenia z kraju. Mogę mylić pewne detale, ale kilka lat temu w Polsce była przeprowadzona interwencja policji w awanturze domowej. Młody stżem chłopak i policjant z 30-letnim doświadczeniem pojechali tam. Agresywny mąż uciekał przed nimi pieszo. Wszystko klasycznie – jednak po jakichś kilkuset metrach gdy młodszy policjant zblizył si, a starszy został w tyle uciekinier odwrócił ię i stzrelił …. w takich okolicznościach nikt by się nie spodziewał stzrelaniny. A jednak młody policjant zginął a starszy osłupiał. Po latach służby nie miał zrozumienia dla sytuacji która nigdy wcześniej go nie spotkała. Świadomość, pewna paranoja zawodowa są zwykle źle widziane i powoduje negatywne postrzeganie takiego delikwenta. Jednak są niezbędne,jeśli służący w każdych warunkach, o każdej porze przez wiele godzin człowiek w chwili nagłego kryzysu zareagowal właściwie. Potem już tylko tłumy mądrali w TV itp. roztrząsają każdy aspekt. Ludzie którzy swe komentarze formułują z poziomu biurka czy krzesła w studio. Takie komentarze powinny być pisane z poziomu jedzni, na której kopany człowiek w szamoce się z kaburą by użyc swego 9mm koła ratunkowego …

Autor: Sławomir Kasprzak

Sławomir Kasprzak — Tue, 07 Oct 2008 21:14:24 +0000

PS. Bardzo dobrze ująłeś różnice pomiędzy, jak to nazwałeś siłami specjalnym a formacjami prewencyjnymi. Sam się posługuję na szkoleniach i w dyskusjach podobnym argumentem. Może nie tak zgrabnie ujętym :), ale ma to dokładnie ten sam sens.

Autor: Sławomir Kasprzak

Sławomir Kasprzak — Tue, 07 Oct 2008 21:05:25 +0000

@Marcin: Poruszasz bardzo wiele bardzo ciekawych spraw do dyskusji. Wyślę do Ciebie maila, bo szkoda, żeby to umknęło w komentarzach.
Zgadzam się co do charakteru treningu w pierwszej kolejności potrzebnego policjantom i ochroniarzom. Podstawa to taktyka i techniki interwencji, z włączeniem w to operowania bronią palną. Ćwiczenia oparte na scenariuszach, przeprowadzane w naturalnych warunkach i ukierunkowane na potrzeby odbiorcy.
Mnie również zadziwia, że ludzi pracujących w patrolach i GI uczy się metod działania zespołów taktycznych i nikt nie pyta na cholerę to? Jeśli już są z rzadka pieniądze i czas na szkolenie, to niech idą na coś przydatnego. Ale to jest wołanie na puszczy, bo psuje samozodowolenie uczestników. A tak jak teraz – instruktorzy się lansują, kursanci się dowartościowują, życie jest piękne:)