Rzadko spotyka się, żeby ktoś na głos mówił pozytywne rzeczy o Glauberycie. Takie mamy czasy – końskie klapki na oczach i oglądanie się “fachowców” jeden na drugiego, byle nie wypaść z ogólnie przyjętego trendu. Dodam tylko, że nie chodzi mi wyłącznie o grono autorów prasowych, ale też zakompleksiony i bezrefleksyjny sposób myślenia użytkowników. Ja jakiś czas temu zabrałem głos na temat tej broni na pewnym forum. Teraz nie będę nic tworzył, tylko wkleję to, co wtedy napisałem:
Cytuję:
“PM-98 jest często spotykany a jednocześnie ma generalnie w Polsce opinię broni obciachowej. Uważam to za wielkie nieporozumienie. Ta broń jest niesłusznie niedoceniana. Jest może i milion uzasadnionych uwag co do jego ergonomi, wykonania, użytych materiałów itp, ale pozostaje faktem, że ta broń, niemal w całości złożona z wad, w sumie naprawdę ma sens. PM-98 jest niebrzydki, prosty w budowie i obsłudze, odporny na błędy użytkownika, bardzo składny, poręczny, celny i przyjemy w strzelaniu. Miałem okazję wzmocnić tę swoją opinię kiedy obserwowałem pierwsze kontaky z tą bronią obcokrajowców. Były to 2 niezależne przypadki, dotyczyły tzw LEO i instruktorów strzelania z USA i Angli. Przede wszystkim już ich podejście było bez uprzedzeń, a to co wynikało z czystych wrażeń strzeleckich mógłbym chyba określić jako zdumienie i wyraźne uznanie.
Muszę tylko zastrzec, że tych moich wrażeń nie można przenieść na inne produkty Radomia. W ogóle całe to towarzystwo, które tam pracuje rozpędziłbym na cztery wiatry za głuptę i lenistwo, widoczne choćby w podejściu do PM-98 właśnie.”
Koniec cyt.