Komentarze do wpisu: Strzelnica bojowa

Przez: Sławomir Kasprzak

Sławomir Kasprzak — Thu, 13 Nov 2008 18:45:37 +0000

Sens tej techniki jest trochę inny, ale jak to jest point shootingiem, szybciej idzie pokazać i nauczyć, niż napisać. Co do detali technicznych, to wygląda to dokładanie tak, jak ma wyglądać – tak wygląda w moim wykonaniu. Skłon jest tu istotny, ale nie ma znaczenia samo to jak jest głęboki. Część osób zgina się niemal w pół. Inni zrealizują pochylenie tylko przez zakulenie pleców i opuszczenie głowy. Jedno i drugie jest dobre, jeśli towarzyszy temu odpowiednie agresywne nastawienie. Zresztą to się może zmieniać zależnie od warunków u tej samej osoby. Jeśli zaś chodzi o poruszanie się, to muszę jednoznacznie sprostować – w tym systemie nie ma mowy o trenowaniu jakichś specjalnych kroków. Szkoda czasu, bo potem i tak albo tego nie powtórzymy, albo będziemy przeszkodą sami dla siebie. W walce poruszamy się tak jak chodzimy na co dzień. (Wyjątek to ci, którzy mają nawyk powłóczenia nogami, bo oni powinni się tego oduczyć i normalnie dla zdrowia, i dla większej efektywności w pracy.) Jeśli będziemy się poruszać tak jak na co dzień, wtedy i upadki będą równie rzadkie jak w codziennym życiu.

Przez: Marcin

Marcin — Thu, 23 Oct 2008 20:35:50 +0000

Obejrzałem film z “you Tube” zamieszczony w dziale “Redakcja”. Bardzo przydatna technika do zastosowania w reakcji na postrzał, stosowana w sekwencji : postrzał – kontrakcja – odejście za osłonę. Uwzględniłbym bardziej pochyloną pozycję ciała, dajacą większy dynamizm, mniejszą powierzchnię wrażliwą na zranienie. Dla zachowania realizmu ćwiczeń przydałaby się poczciwa, milicyjna gumowa pałka – “blondyna”. Jej wpllecenie w trening to : cios w ramię lub przedramię, następnie cała technika połączona z cała metodą taktyczną. Bolesne, lecz realne – czasem techniki ratunkowo-awaryjne ćwiczy się z obciążeniem np. cegłą, teczką,, ale brak tu bólu. Toistotna rżónica, wszak ból np. kostny jest nie do zniesienia. Przyblizone do prawdziwych warunki pozwalaja mieć nadzieję na pozytywne efekty w rzeczywistym starciu. Co do samego zaprezentowanego ruchu, to obniżałbym środek ciężkosci. Tak, jak to pokazano w filmie łatwo się przewrócic. Zresztą pochylenie sylwetki to naturalny odruch strachu, alei dodający dynamiki, a napięcie ciała sprzyja naturalnej psycho-fizycznej reakcji obronnej organizmu. No …. przynajmniej tak mi się zdaje.

Przez: Marcin

Marcin — Fri, 10 Oct 2008 11:43:19 +0000

Swego czasu spotkałem się z informacją dotyczącą nieetatowych zespołów realizacyjnych DEA i współpracujacych z nimi ekip SWAT/ERT. Otóż mówiąc o swych doświadczeniach ze zwalczania przestępczości na prowincji nieraz spotkali się np. z : zapadniami (wilcze doły), psami z ponoć podcietymi strunami głosowymi, by nie sygnalizowały intruzowi momentu ataku, używaniem domowej roboty fugasów czy pułapek zapalających itd. Tak więc nie tylko w b.ZSRR spotyka się fanatyków. Swoją drogą wydaje mi sie, ze ostatnio sporo gangów “uprawia” swą działalnosć na wsiach – przecież tam policja jest słabsza. Cos jest na rzeczy – sądzę, że albo w CBŚ albo w samych SPAT potzrebne są komórki zbierajace info o ekstremistycznie nastwionych osobach (piromani, ultrprawicowcy, pseudo-kibole).

Przez: Marcin

Marcin — Fri, 10 Oct 2008 11:32:55 +0000

A swoją drogą …. skoro już komentarz pocięto, to jego wybrakowane fragmenty warto pzredstawić chociażby wąskiemu gronu. Gdyby nasza dyskusja miała miejsce na stzrelnicy to podejrzewam, że wywołałaby sporą kłótnie. A czy ja przypadkiem nie mam tracji? A np. tendencja do zmniejszania ilości operatorów w szyku zw. “pociąg” do 6 to nieprawda, czy technika samodzielnego dominowania pomieszczeń stosowana tu i ówdzie chociażby?

Przez: Marcin

Marcin — Fri, 10 Oct 2008 11:29:51 +0000

A jak już mówimy o schematycznym szkoleniu. Dajmy taki przykład : bandzior widzi uzbrojonego w PM “stróza prawa”,który ma chęć “sprawdzić”. Wie, że nawet chaotyczny ogień z pm może go zabić, więc zarówno stojąc tyłem jak przodem do naszego “stróza” wykonuje błyskawiczny pad z jednoczsnym dobyciem broni i otwarciem ognia. Gdzie ćwiczy się takie warianty? Jak ma się do tego nakaz “noszenia broni nieprzeładowanej, z właczonym bezpiecznikiem” nawet gdy jest to broń z blokadą iglicy i DA, DAO, semiDAO itp. umozliwiajaca noszenie naboju w komrze bez uruchamiania nastwnego bezpiecznika (nie zawsze,ale to osobny temat – nie warto mącić). Jeden ze znajomych na zajęciach dla ochroniarzy przerobił taki wariant. Oba pabnowie stali tyłem następnie ragowali obracajacsie itp. …znamy. Ale w pewnym momencie jeden ze stzrelców padł, a drugi nauczony rutyną odwracając się patrzył na wysokosci glowy,gdy tymczasem lufa przeciwnika kierowała się elegancko w jego brzuch. Przykład ten to głównie jaskrawy sygnał problemuzbyt dogmatycznego podejścia, nie zaś opis jakiejś szczególnie skrytobójczo skutecznej metody. Co do ograniczenia dostepu : być moze ono zacheci jakiegoś wysokiej kalsy fachowca-praktyka do opisania swoichdoświadczeń,spostrzeżeń, czego nowego, oryginalnego. Fora (nie to nasze ale pewne inne) są pełne banialuk pisanych przez nadętych znawców, którzy czegoś się nauczyli, a obecnie robią wielki szum wokół siebie i swego zdania – kalki opinii jakiegoś profesjonalisty. Znamienne jest, ajkniewielu ludzi z JW2305 zabiera głos publicznie. A mnie interesuje zdanie osób tj. mjr. Przepiórka, Wójcik, ppłk. Górka itd. Kumulacja różnorodnych doświadczeń służbowych jaka nastąpiła w grupieinicjatywnej tworzącej JW2305, jej późniejsze mocno zróżnicowane doswiadczenia są uważam w skali kraju unikalne -niezależnie od medialnego cyrku wokół WFS “GROM”. Pozdrawiam.

Przez: Marcin

Marcin — Fri, 10 Oct 2008 11:03:49 +0000

Ćwiczę elementy stzrelectwa obronnego w atkim zakresie ak jest mi to potrzebne. techniki wejściowe są integralną częścią całości. opisany przeze mnie element sytuacji taktycznej jest naturalnie gotowym instruktażem kontruderzeniowym – zdając sobie z tego sprawę zastrzegłem, że być możepowinnismy zawęzić grono dyskutujących. Ćwicząc podobne technikii stosując je podczas np. sprawdzeń obiektów na jakich wystepowały alarmy nocą stwierdziłem, że ta drobna luka stwarza w rzeczywistości powazne zagrozenie. Również ja pragnę stwierdzić, że nie kreuję sięna “dopuszczonego” do tajemnej wiedzy. poprostu otwartość myślenia, powiązana z praktykowaniem i odrobiną paranoji zawodowej daje pewne owoce. Ta mieszanka jest o tyle przydatna, że niemal nie dostrzegalna, ale skuteczna i nie wymaga udziału wojnie dla potwierdzenia swych rzekomych kompetencji. Wszak wielu (nikomu nie ubliżając) weteranów gdzieś co robiło, a jednak ich umiejętnosci niekoniecznie są najwyższych lotów. Jak napisał Shrek np. analizai ukierunkowany trening to teże esencja wyszkolenia. Stąd biorą się elitarne bractwa tj. GROM, GSG-9,które być może nie były tak często w ogniu walki, jak KGB “A” czy 22 Prof. Reg. SAS, Sayeret Mat’kal (269), a jednak są godne uznania.

Przez: Sławomir Kasprzak

Sławomir Kasprzak — Thu, 09 Oct 2008 20:09:59 +0000

Odnośnie powyższego komentarza, nie sądziłem, że będę wnikał kiedyś w treść tego, co Czytelnik zechce skomentować, poza oczywiście naruszeniem prawa i netykiety. Wydaje mi się jednak, że w tej sytuacji tekst mógłby przyczynić się do wzrostu zagrożenia kokretnych ludzi w służbie. W jednym z komentarzy Marcin proponuje ograniczenie dostępu do pewnych uwag. Zawsze byłem przeciw takim rozwiązaniom i nadal nie jestem przekonany o tym, ale powyższy przykład dał mi do myślenia. Zobaczymy. Jeszcze jedna uwaga. Ani Marcin, ani ja nie odkryliśmy Ameryki w tym, o czym dyskutujemy powyżej. Nie wyobrażamy sobie, że posiedliśmy jakąś tajemną wiedzę i będziemy tu kogoś pouczac albo rewolucjonizować taktykę. Problem leży gdzie indziej – i to jest właśnie problemem!:)
Zachęcam do dysktsji na temat artykułu. Sprawa jest bardzo ciekawa – i przydatna dla każdego.

Przez: Marcin

Marcin — Thu, 09 Oct 2008 16:38:42 +0000

Szybkie,instynktowneitd. Skojarzyłomi się to z popularnymi obecnie technikami wejściowymido pomieszceń, Stanowią one esencję wyszkolenia formacji CT i są chętnie naśladowane. Zauważyłem wtych technikach pewną lukę. Przynajmniej dla mnie niezależnie od tego co stosujemy : wescie “na hak” (we dwóch/samemu), “na krzyż”, “pociągiem” z jednej strony to istotne wydaje mi się uchwycienie szcegółu. Otóż podczas … [WYCIĄŁĘM - Sławek] …
Obserwując materiały z ćwiczeń grup specjalnych zauważyłem [CIACH BAJERA]

Edit moder S.K.: @ Marcin, masz 110 % racji. Ale właśnie dlatego tego nie puszczę. Na pewno zrozumiesz dlaczego. A w temacie: Ty do tego doszedłeś OBSERWUJĄC MATERIAŁY, a ile ludzi w różnych jednostkach tak ROBI i nie przyjmuje błędu do wiadomości. Pokazywałem ludziom na żywo jak to działa i czym to grozi, ale szkoda gadać. Odpowiedź zawsze była zaiste godna prawdziwych profi – “przecież wszyscy tak robią”. Końskie klapki na oczach, alleluja i do przodu. Spotyka się w taktyce jeszcze inne tego typu przypadłości. Po iluś tam próbach skłonienia do refleksji dałem sobie spokój. ……..- autocenzura……..:)) resztę może kiedyś przy okazji na mail. Jeszcze raz sorki, że pociąłem dobry tekst.
Do czytelników – zmoderowałem uwagi dotyczące obecnie stosowanej taktyki, nie zaś tematyki artykułu.