<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Komentarze do wpisu: Przeróbka rewolweru</title>
	<atom:link href="http://brudnawalka.pl/2007/05/przerobka-rewolweru/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://brudnawalka.pl/2007/05/przerobka-rewolweru/</link>
	<description></description>
	<lastBuildDate>Fri, 10 Sep 2010 09:28:05 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.0.1</generator>
	<item>
		<title>Przez: Marcin</title>
		<link>http://brudnawalka.pl/2007/05/przerobka-rewolweru/comment-page-1/#comment-4361</link>
		<dc:creator>Marcin</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 26 Feb 2009 22:23:27 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://brudnawalka.com/?p=51#comment-4361</guid>
		<description>Rewolwer z mechanizmem podwójnego działania Colt New Service  powstał w 1889r.Przyjęło się uważać taki rodzaj broni krótkiej za bardzo bezpieczny, głównie z uwagi na opór spustu przy trybie DA. W  rzeczywistości, dopóki nie zaczęto wprowadzać wewnętrznych rozwiązań np. oddzielających kurek od iglicy nie był, zwłaszcza, kiedy uderzyło się o coś kurkiem. Rozwiązanie takie, jak podają źródła przyjęła firma Iver Johnson, nazwano jest &quot;Safety Hammer&quot;. Patent pochodził z 1896r., a jego autorem był Andrew Fyrberg. New Service doczekał się urządzenia bezpieczeństwa w 1905r. Jest to rewolwer dość ciężki (1150 g - tyle co pełna CZ-75B), nadto na szkielecie najcięższym Colta, odpowiedniku &quot;N&quot; u S&amp;W, do brytyjskiego naboju .455. Do szybkiej walki mógł go użyć wygodnie ktoś silny i o dużych dłoniach. W tym czasie w rewolwerach brakowało silnego naboju przy małych rozmiarach - zresztą ówczesnego szkielety by tego nie tolerowały. 
Idea takiej broni jest bardzo praktyczna. Zawsze gotowe do użycia, proste i szybkie, a przy tym bezpieczne narzędzie. Pozbawione zdradliwego trybu SA - rewolwery wtedy praktycznie nie mają skoku jałowego - nieznaczny ruch i pada strzał. Koncepcja DAO dzięki temu, że w połączeniu zaczepu z kurkiem musi być tylko jedno miejsce styku, zamiast dwu tj. w SA/DA umożliwia płynną pracę. Opór i droga to bezpieczeństwo, a zarazem szybkość. koncepcję taką zrealizowano w S&amp;W Centennial, dostępnym w kalibrze .357 Magnum (korzystniejsze wydają się jednak .38 Special +P). 
Ścięcie przedniej ścianki kabłąka to jednak zbytnia ekstrawagancja - wpływ na prawidłowe położenie palca na spust u zawodowego użytkownika raczej mały - chociaż umiejętne ściąganie przy DA ma znaczenie. Ogólnie osobiście nie przepadam za rewolwerami. Miałem służbowego &quot;snuba&quot; .38 Spl. : wymuszony głęboki uchwyt powoduje ucisk palca środkowego kabłąkiem, jedyny układ ramion z jakiego umiem strzelać z rewolweru to Chapman. Mam nawyk do pistoletu i &quot;bębenkowce&quot; mi nie leżą, chociaż ich zalety są niepodważalne. W DAO to : szybkość, bezpieczeństwo, jednoznaczność obsługowa, stała gotowość niezależnie od czasu w jakim leżą załadowane (tzw. &quot;always gun&quot;). Problem będą mieli leworęczni bo współczesne konstrukcje tego typu są wybitnie praworęczne. Dla kogoś, kto nie ma zdeklarowanych wrogów do obrony powinien wystarczyć, dla fachowca - entuzjasty (konserwatysty) jako coś na co dzień lub zapas do pracy.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Rewolwer z mechanizmem podwójnego działania Colt New Service  powstał w 1889r.Przyjęło się uważać taki rodzaj broni krótkiej za bardzo bezpieczny, głównie z uwagi na opór spustu przy trybie DA. W  rzeczywistości, dopóki nie zaczęto wprowadzać wewnętrznych rozwiązań np. oddzielających kurek od iglicy nie był, zwłaszcza, kiedy uderzyło się o coś kurkiem. Rozwiązanie takie, jak podają źródła przyjęła firma Iver Johnson, nazwano jest &#8220;Safety Hammer&#8221;. Patent pochodził z 1896r., a jego autorem był Andrew Fyrberg. New Service doczekał się urządzenia bezpieczeństwa w 1905r. Jest to rewolwer dość ciężki (1150 g &#8211; tyle co pełna CZ-75B), nadto na szkielecie najcięższym Colta, odpowiedniku &#8220;N&#8221; u S&amp;W, do brytyjskiego naboju .455. Do szybkiej walki mógł go użyć wygodnie ktoś silny i o dużych dłoniach. W tym czasie w rewolwerach brakowało silnego naboju przy małych rozmiarach &#8211; zresztą ówczesnego szkielety by tego nie tolerowały.<br />
Idea takiej broni jest bardzo praktyczna. Zawsze gotowe do użycia, proste i szybkie, a przy tym bezpieczne narzędzie. Pozbawione zdradliwego trybu SA &#8211; rewolwery wtedy praktycznie nie mają skoku jałowego &#8211; nieznaczny ruch i pada strzał. Koncepcja DAO dzięki temu, że w połączeniu zaczepu z kurkiem musi być tylko jedno miejsce styku, zamiast dwu tj. w SA/DA umożliwia płynną pracę. Opór i droga to bezpieczeństwo, a zarazem szybkość. koncepcję taką zrealizowano w S&amp;W Centennial, dostępnym w kalibrze .357 Magnum (korzystniejsze wydają się jednak .38 Special +P).<br />
Ścięcie przedniej ścianki kabłąka to jednak zbytnia ekstrawagancja &#8211; wpływ na prawidłowe położenie palca na spust u zawodowego użytkownika raczej mały &#8211; chociaż umiejętne ściąganie przy DA ma znaczenie. Ogólnie osobiście nie przepadam za rewolwerami. Miałem służbowego &#8220;snuba&#8221; .38 Spl. : wymuszony głęboki uchwyt powoduje ucisk palca środkowego kabłąkiem, jedyny układ ramion z jakiego umiem strzelać z rewolweru to Chapman. Mam nawyk do pistoletu i &#8220;bębenkowce&#8221; mi nie leżą, chociaż ich zalety są niepodważalne. W DAO to : szybkość, bezpieczeństwo, jednoznaczność obsługowa, stała gotowość niezależnie od czasu w jakim leżą załadowane (tzw. &#8220;always gun&#8221;). Problem będą mieli leworęczni bo współczesne konstrukcje tego typu są wybitnie praworęczne. Dla kogoś, kto nie ma zdeklarowanych wrogów do obrony powinien wystarczyć, dla fachowca &#8211; entuzjasty (konserwatysty) jako coś na co dzień lub zapas do pracy.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
